什么叫说了等于没说，什么叫看似没说其实说了很多，沈熠然的这番回答便完美诠释了以上的两点。
当他戴着面具时，他可以肆无忌惮的去说自己想说的话，但现如今变成公众人物后，面对记者的提问时，最智慧的方式也许就是优雅的去说一些废话。
回答完搜趣娱乐的问题后，又有一位记者立马跟在后面提出了自己的问题：
“沈先生，关于肆人乐队解散一事您是怎么看的？是因为节目组有黑幕吗？还是有其他的原因呢？”
这一次提问的是传统纸媒《新周刊》的记者马琍，相比较于搜趣娱乐的问题，这位记者显然要聪明了很多。
她没有将问题的焦点放在沈熠然的身份上，因为在她看来，不管对方承不承认，葱丝汪的那篇文章中，所有证据都很清楚的标明，沈熠然，就是肆人乐队的主唱。
所以她问了这样一个略带陷阱的问题，不管沈熠然承认还是否认，她都将有素材对《先声夺人》这档节目进行一番剖析。
现如今纸媒与互联网媒体是完全相反的两种运营模式，就像这两个问题一样，互联网媒体更多的会关注一些浮与表面，能够快速给观众传达信息的内容。
而纸媒，则要多了几分深度与内涵。
“我尊重肆人乐队的选择，至于他们解散是因为节目有黑幕还是由于其他的原因，我想当初乐队队长在舞台上应该也说的很清楚了，还是那句话，我选择继续相信他们队长的话！”
与上一个问题一样，沈熠然始终没有给出自己的看法与判断，他知道，在这些问题上，只要他给出一丁点的态度，他相信，围坐在他四周的这群记者，立马能发散性的给他整出一篇数万字的新闻来。
“可是...”
新周刊的记者显然不满意这样的回答，她还想说话，可惜不等她把话说完便被沈熠然给制止了。
“这位女士，实在不好意思，每人只有提一个问题的权利，其实您刚刚已经都提了三个问题了。”
说完，沈熠然看向了一旁一个个子不高，带着眼镜的男记者，主动搭话道：
“先生，不知道您这边有什么问题吗？
他搭话的对象不是别人，正是今早唯一给他让位的那个党报记者王恺。
《公民报》娱乐板块的记者，说实话，想想都会觉得这份工作有些可怜。
“您好，沈熠然先生，我这边只有一个问题，那就是您对于汉国摇滚乐的发展有什么样的建议和看法呢？”
什么样的建议和看法？
听到这种问题，沈熠然突然觉得有些头大。
《公民报》是汉国社会主义中央委员会的机关报，与搜趣娱乐、新周刊不一样，面对这种党报时，每一个字他都要在嘴里酝酿很长一段时间后才会说出来。
“建议谈不上，不过关于汉国摇滚乐的发展，我只想说一句话，那就是摈弃偏见，接受摇滚的多元化！”