“那为什么陛下和王爷他们却不能理解我们的做法，还利用阉党来打压我们呢？我们东林党人虽然有自己的算盘，但确实也是忧国忧民，一心想要振奋国家的啊。”
对于他的说法，孟南贞还是比较认同的。
他和后世普遍的看法不同，对于东林党，他还是比较认可的。
后世也不知道从哪儿冒出来的歪理邪说，竟然将东林党贬低的一钱不值。好像大明的灭亡，全都是东林的责任一样。
更奇怪的是，竟然还有人给阉党翻案，弄的阉党好像才是好人一般。
真是滑天下之大稽，太监都是一群什么人？
他们无根无底，无产无业，只不过是一群依附于皇权的寄生虫罢了。
他们的存在，只能依靠皇权来生存，来做事，一旦没有了皇权的支持，他们顷刻间就会完蛋。
这样一群没有目标，没有理想的人，指望他们能够拯救大明？
在孟南贞看来，后世给东林党安的罪名，其实都经不起推敲。
首先东林党制造的斗争和内讧，固然在一定程度上削弱了大明的实力，可这是一个政党在成长过程中所必须要经历的。
全世界古往今来，有没经历过政治斗争就站稳脚更的政党吗？
答案是没有，一个都没有。
东林党只是按照这个既定规律发展壮大而已。
至于说东林党的眼中没有国家，只在乎本身的利益，这个说法其实也有失偏颇。
政党是什么？
政党是一群人因为共同的理想和利益而走到一起的组织罢了，归根结底，促成政党形成的根本原因，还是利益。
政治和历史，是唯独不能用对与错去评判的事物。
政治本身就是利益之争，不分对错。
历史则是实打实发生过的事情，不管对与错，它都呈现在那里。
不会因为是对的就大行于世，也不会是因为错的而悄然泯灭。
看待历史和政治问题，务必要客观。
东林党也只不过是因为在明末这个生产力发展的前提下，因为东南的经济繁荣而出现的一个政治党派罢了。
他们有着自己的利益，他们诉求着自己的利益，他们谋夺着更大的利益，仅此而已。
只不过他们的行为，在明末这个特殊的时代，没有对汉民族起到好的作用罢了。
但要说真正要对这个时代的沉沦背负最大的责任的人，那么毫无意外，一定是封建皇权。
不管是天启，还是崇祯，从历史的角度去看，就会发现，他们的种种措施和手段，无一例外，都是在开历史的倒车。
表面上看，他们似乎都是为了国家和民族。
可实际上，他们真正为的，还是手中的权力罢了。
可能有人说了，天启和崇祯是皇帝，他们天然上就代表着国家。
但孟南贞更加想大声地问一句，凭什么他们就代表着国家？
为什么代表这个国家的，不是普通的民众，不是更先进的社会生产力，而是一群桎梏人心、奴役民众、吸取天下膏腴而肥自己的封建地主？
崇祯利用东林党来斗争阉党，然后在掌握大权只有又抛弃了东林党。
这足以说明，他更加在乎的，其实不是什么江山社稷，而是他手中的权力。
封建皇帝，就是一个视权力和权威如禁脔的怪兽。谁敢触动他们手中的权力，必然就会遭致他们的攻击。
可后世的历史证明了，封建皇权的没落是必然的。
资本主义的兴起，带来了更加民主和自由的政治环境。封建专制必然要被消灭，成为历史的尘埃。
可作为皇帝的，显然是不甘心于让出手中的权力。
于是为了对抗强势而且抱团的臣子们，他们思来想去，祭出了阉党这个怪物。
确实，一时之间，他们确实可以通过阉党达成某些目的。但显然，长此以往，这样的内讧之下，对于国家的伤害是无比巨大的。
明末的变局，归根结底，就是皇帝。
不管这个皇帝是好还是坏，皇帝这种生物本身，就是原罪。
至于那些责骂东林党什么投敌卖国、媚敌求荣的，孟南贞就只能呵呵一笑了。
翻看历史，在大明还存在的时候，有几个东林党人投靠过满清？
李永芳、范文程、宁完我、洪承畴、孔有德、耿忠明、吴三桂等等等等，可没有一个是东林党人。
那么归咎于东林党的人，却忘记了史可法宁死不屈的故事了。
至于钱谦益……
拜托，大明都完蛋了，他一个糟老头子，还能怎么办？